Понятие и элементы иска
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
1 Понятие и правовая природа института иска в гражданском процессе 6
1.1 Возникновение, становление и развитие института иска в гражданском процессе 6
1.2 Понятие, сущность и значение иска в гражданском процессе 8
1.3 Основания и предпосылки иска 10
2 Проблемы производства по гражданскому иску на досудебных стадиях гражданского процесса 12
2.1 Доказывание и меры обеспечения иска на досудебных стадиях гражданского процесса 12
2.2 Обеспечение органами гражданского преследования прав и законных интересов гражданского истца и гражданского ответчика 13
3 Проблемы рассмотрения иска на судебных стадиях 16
3.1 Рассмотрение иска в судебном разбирательстве 16
3.2 Решение суда в части иска 17
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 19
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 20
ВВЕДЕНИЕ
Общая характеристика работы. В работе исследованы проблемы, связанные с институтом иска в гражданском процессе. Освещены вопросы, касающиеся понятия, сущности и значения иска в гражданском процессе, оснований и условий его рассмотрения , процессуального статуса гражданского истца и гражданского ответчика, влияния иска на квалификацию преступления, а также особенностей рассмотрения и разрешения иска на досудебных и судебных стадиях гражданского судопроизводства.
Актуальность темы исследования. Особое внимание к вопросам, находящимся на рубеже смежных наук, таким, как проблема совмещения исковой формы защиты права с процессом, обусловлено тем, что одним из важнейших элементов обеспечения права потерпевшему на доступ к правосудию является компенсация причиненного ему преступлением вреда (ч.3 ст. 12 Гражданско-процессуального кодекса Республики Казахстан). Поэтому действенность процессуальных механизмов обеспечения такого права является необходимой предпосылкой постановления законного и обоснованного приговора.
1 Понятие и правовая природа института иска в гражданском процессе
1.1 Возникновение, становление и развитие института иска в гражданском процессе
Право на иск в его различных значениях послужило и служит по настоящее время предметом многочисленных исследований, отражающих длительный и сложный путь его развития в истории гражданского и гражданского судопроизводства. Несмотря на то, что многие ученые считают необходимым наличие этого института в гражданском процессе (Багаутдинов Ф., Мазалов А.Г., Жеребятьев И.В., Сысоев В., Баймолдина З.Х., Караманов С, Храмцов К., Милиции С, Попкова Е. и др.), некоторые исследователи полагают, что гражданский иск не должен рассматриваться в производстве по гражданскому делу (Шадрин В.С, Бозров В.). На столь полярные мнения существенное влияние оказало, по мнению автора, то, что на различных исторических этапах вопрос о иске в гражданском судопроизводстве регламентировался по-разному. Поэтому в целях наиболее полного и верного осмысления природы иска в работе проведен анализ исторического процесса возникновения и становления данного процессуального института в гражданском судопроизводстве.
Предпосылки возникновения института иска относятся к периоду действия примирительного права родового строя, при котором разрешение социально-правовых конфликтов между родами основывалось на идее кровной мести.
1.2 Понятие, сущность и значение иска в гражданском процессе
Автор, анализируя различные точки зрения о понятии иска в гражданском процессе, указывает на их спорность. При этом отмечается, что отсутствие единства во взглядах на определение понятия об основаниях и условиях исковой формы защиты, ее допустимости в гражданском судопроизводстве обусловлено не только несравненно большей значимостью иска как средства защиты субъективных гражданских прав для гражданского процесса, но и сложившимися стереотипами к этому институту, как имеющем второстепенное значение в сфере гражданско-процессуальных отношений.
1.3 Основания и предпосылки иска
Анализируя различные взгляды ученых о предпосылках и условиях реализации права на удовлетворение иска (С.В. Курылев, Г.Л. Осокина, А.А.Добровольский, В.Т. Нор, И. Жеребятьев, Т.А. Славгородских, Т.П.Илларионова, Н. Ветров и др.), автор отмечает, что право на удовлетворение иска в гражданском процессе реализуется в специальных признаках исковой формы защиты, используемой в гражданском судопроизводстве в целях защиты нарушенных преступлением имущественных интересов субъектов.
2 Проблемы производства по гражданскому иску на досудебных стадиях гражданского процесса
2.1 Доказывание и меры обеспечения иска на досудебных стадиях гражданского процесса
Поскольку основанием заявления иска служит причинение вреда преступлением, постольку обстоятельства причинения вреда входят в доказывание обвинения по гражданскому делу. При этом на гражданского истца, в отличие от соответствующих субъектов в гражданском судопроизводстве, законом не возлагается обязанность доказывания предъявленных им исковых требований, поскольку, исходя из публичных начал гражданского судопроизводства, такая обязанность возложена на органы, осуществляющие уголовный процесс.
Характеризуя особенности доказывания иска по гражданскому делу, автор отмечает ряд недостатков и пробелов его регламентации, который отрицательно сказывается на качестве предварительного расследования и судебного разбирательства. Так, отсутствие в законе критериев определения гражданского истца создает определенные трудности при решении вопроса о том, кто будет выступать в качестве этого участника гражданского процесса в случаях, когда в момент совершения преступления поврежденное имущество находилось не у собственника, а у законного (титульного) владельца.
2.2 Обеспечение органами гражданского преследования прав и законных интересов гражданского истца и гражданского ответчика
Если из материалов гражданского дела усматривается, что преступлением или запрещенным Уголовным кодексом Республики Казахстан деянием невменяемого причинен вред гражданину или юридическому лицу, дознаватель, следователь, прокурор или суд разъясняют им или их представителям право предъявить гражданский иск.
При отсутствии предусмотренных статьей вышеуказанных оснований для предъявления иска, гражданину или юридическому лицу, предъявившим иск, может быть отказано в признании гражданским истцом, о чем выносится мотивированное постановление и разъясняется право его обжалования. Отказ на стадии досудебного производства по гражданскому делу в признании лица гражданским истцом не лишает его права предъявить гражданский иск в суде до начала судебного следствия и ходатайствовать о признании гражданским истцом.
3 Проблемы рассмотрения иска на судебных стадиях
3.1 Рассмотрение иска в судебном разбирательстве
При решении вопроса о возможности назначения судебного заседания судья должен выяснить в отношении каждого из подсудимых наряду с другими вопрос о принятии мер, обеспечивающих возмещение вреда, причиненного преступлением, и возможную конфискацию имущества (ст. 300 УПК РК). В ходе судебного разбирательства в целях правильного разрешения дела по существу суд выясняет все обстоятельства гражданского дела, в том числе обстоятельства по гражданскому иску.
В ходе судебного разбирательства обеспечение прав гражданского истца достигается путем проверки их соблюдения в ходе предварительного следствия, а также путем совершения судом действий, создающих потерпевшему лицу реальную возможность защитить свои права. Гражданский ответчик участвует в этом деле для охраны своих имущественных интересов. При этом отмечается, что при рассмотрении гражданских исков в суде довольно часто возникают проблемы, связанные с признанием лица, понесшего физический, имущественный либо моральный вред, гражданским истцом. Это в подавляющем большинстве случаев связано с тем, что в ходе предварительного расследования дознаватели и следователи не всегда разъясняют гражданам их право на предъявление иска.
3.2 Решение суда в части иска
Разрешение по существу и в этом смысле окончательное решение гражданский иск получает в приговоре. Суд может удовлетворить заявленный по делу гражданский иск или отказать в нем только в приговоре. Решение по иску органически включается в приговор и становится его необходимым элементом, неразрывно связанным с решением суда по вопросу о виновности подсудимого. Судьба иска в гражданском процессе предопределяется тем, какое решение принимается по гражданскому делу в целом. Согласно ст. 371 УПК РК, при постановлении приговора суд в совещательной комнате обязан разрешить вопросы, связанные с гражданским иском. Вместе с тем, ни нормы ГПК РК, ни положения действующего НП ВС РК на сегодняшний день не дают однозначного ответа и не предусматривают порядок разрешения судом по собственной инициативе вопроса о возмещении вреда, причиненного преступлением. Обойден вопрос и о форме передачи судом, рассматривавшим гражданское дело, иска на рассмотрение его в порядке гражданского судопроизводства.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В заключении автором изложены выводы по результатам проведенного исследования:
- анализ истории возникновения, становления и развития иска в гражданском процессе, показана необходимость этого института, как одной из важнейших гарантий прав и законных интересов лица, которому преступлением причинен вред;
- дано понятие иска в гражданском процессе как комплексного правового института, основанного на критическом анализе концепции теоретических школ понимания иска.
- установлены и исследованы основания и процессуальные предпосылки иска;