Загрузка страницы

Для Казахстана

Курсовые

Дипломные

Отчеты по практике

Расширенный поиск
 

Предмет: Юриспруденция

Тип: Дипломная работа

Объем: 74 стр.

Год: 2011

Предварительный просмотр

Классификация субъектов и участников уголовного процесса


СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 6
1 Понятие и классификация субъектов и участников уголовного процесса 10
2 Государственные органы, осуществляющие производство по уголовным делам 17
2.1 Суд как государственный орган, осуществляющий судебную власть в сфере судопроизводства 17
2.2 Прокурор в уголовном процессе, его задачи и процессуальное положение на досудебных и судебных стадиях уголовного процесса 21
2.4 Органы дознания, их система, задачи и полномочия. Процессуальное положение начальника органа дознания дознавателя 32
3 Участники процесса, защищающие свои или представляемые права и интересы 40
3.1 Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения 40
3.2 Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты 47
4 Иные лица, участвующие в уголовном процессе 64
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 70
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 74

ВВЕДЕНИЕ
В годы независимости в Казахстане создана современная правовая система «являющаяся одной из важнейших в общественном устройстве модернизирующегося Казахстана», и, которая представляется как «объективное социальное явление, включающее основные компоненты национальной правовой культуры, включая независимую судебную систему, правоохранительные органы, наделенные адекватным целям стратегии функциями и полномочиями».
В соответствии с Концепцией правовой политики Республики Казахстан на период с 2010 до 2020 года одним из приоритетных направлений развития правовой системе Казахстана является уголовно-процессуальное право, которое требует дальнейшей последовательной реализации основополагающих принципов уголовного процесса, направленных на защиту прав и свобод, поскольку основная задача уголовно-процессуального законодательства «состоит в установлении такого оптимального режима применения уголовного закона к лицам, совершившим уголовно наказуемое деяния, в процессе которого обеспечивается как защита прав личности, так и эффективная деятельность органов расследования» 23.

1 Понятие и классификация субъектов и участников уголовного процесса
Уголовно-процессуальная деятельность осуществляется различными органами и лицами. Они действуют в уголовном процессе в соответствии со стоящими перед ними задачами. Цели и задачи органов государства едины. Однако это единство не означает тождество условий и способов их осуществления. Каждый орган государства решает в процессе свои непосредственные задачи и использует для этого особые процессуальные средства.
Отсюда и выделение в этой деятельности уголовно-процессуальных функций - различных направлений, которые обусловлены ролью, предназначением и целью субъектов уголовно-процессуальной деятельности.
Уголовно-процессуальные функции - это направления уголовно-процессуальной деятельности, выделяемые в зависимости от круга субъектов, выполняющих те или иные процессуальные действия, от разрешаемых ими задач и процессуальных форм, в которых они действуют.
Функции, выполнение которых связано с достижением главного результата уголовного процесса, к которому относится нахождение истины, являются основными. Среди них выделяются: осуществление правосудия, обвинение, защита и предварительное расследование 39, с 56.

2 Государственные органы, осуществляющие производство по уголовным делам
2.1 Суд как государственный орган, осуществляющий судебную власть в сфере судопроизводства
Б.А. Галкин справедливо отмечает, что государство, как субъект уголовно-процессуального права, занимает особое место, а участие государства как носителя власти реализуется опосредованно через специально учрежденные органы, одним из которых является суд.
Это участие государства реализуется опосредованно через специально учрежденные органы, одним из которых является суд 31, с 25.
Суд как орган государственной власти, осуществляющий правосудие, является главным субъектом процессуальной деятельности. Место суда в системе государственных органов, отправляющих уголовное судопроизводство, определяется как орган судебной власти.
В соответствии с Конституцией РК правосудие осуществляется только судом (ст. 75). Признать лицо виновным в совершении преступления полномочен лишь суд по своему приговору и в соответствии с законом (ст. 77). Этот главный вопрос судопроизводства не решают ни прокурор, ни следователь, ни дознаватель 1.

2.2 Прокурор в уголовном процессе, его задачи и процессуальное положение на досудебных и судебных стадиях уголовного процесса
Прокурор (от лат. Procurare - заботиться) - это один из активных участников уголовного процесса.
Место и значение прокурора как участника уголовно-процессуальной деятельности определяется соответствующими положениями Конституции Республики Казахстан, действующим УПК и Законом Республики Казахстан «О Прокуратуре». При этом применение названных законов носит субсидиарный характер[10].
В соответствии со ст. 62 УПК РК прокурор - это должностное лицо, осуществляющее в пределах своей компетенции надзор за законностью оперативно-розыскной деятельности, дознания, следствия и судебных решений, а также уголовное преследование на всех стадиях процесса 2.

2.4 Органы дознания, их система, задачи и полномочия. Процессуальное положение начальника органа дознания дознавателя
Значительная работа по выявлению, расследованию и предупреждению преступлений проводится органами дознания.
Дознание представляет собой деятельность соответствующих административных органов, выражающуюся в оперативном реагировании на факты совершения преступлений и производстве неотложных следственных действий по обнаружению и раскрытию преступлений, задержанию виновных и так далее.
Орган дознания - это определенный законом государственный орган, наделенный правом, как и следователь, осуществлять уголовно-процессуальную деятельность в пределах установленной компетенции, а также выполняющий иные функции и задачи, стоящие перед ним 39, с 46.

роцессуальное руководство принадлежит следователю.

3 Участники процесса, защищающие свои или представляемые права и интересы
3.1 Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения
Ряд субъектов уголовного процесса заинтересованы в определенном исходе уголовного дела, так как решение по делу их касается непосредственно. В связи с этим одни из них (например, потерпевший) стремятся добиться восстановления нарушенных преступлением прав и свобод и наказания виновных. Другие (например, обвиняемый) желают избежать привлечения к уголовной ответственности либо смягчить наказание. Личная заинтересованность в исходе дела является одним из главных признаков выделения определенной группы субъектов уголовного судопроизводства - участников процесса.
Участниками уголовного процесса являются физические и юридические лица, защищающие в уголовном судопроизводстве свои личные или представляемые ими права и охраняемые законом интересы других лиц и наделенные в связи с этим определенными процессуальными правами и обязанностями. В соответствии с законом участниками уголовного процесса называются обвиняемый, подозреваемый, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик. На стороне подозреваемого и обвиняемого в процессе могут участвовать защитники, а на стороне потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика - представители (в том числе законные) 27, с 59.

и участники процесса, которых они представляют.


3.2 Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты
Участниками уголовного судопроизводства со стороны защиты являются- подозреваемый, обвиняемый, законные представители несовершеннолетнего обвиняемого, защитник, гражданский ответчик, представитель гражданского ответчика;
Процессуальная фигура подозреваемого наиболее сложная в уголовном судопроизводстве. В соответствии с ч.1 ст.68 УПК подозреваемый - это лиц]:
1) в отношении которого возбуждено уголовное дело;
2) задержанное по подозрению в совершении преступления;
3) лицо, к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения. Таким образом, подозреваемый - это единственный участник уголовно-процессуальных правоотношений, статус которого определятся не вследствие вынесения постановления о признании лица подозреваемым, а в результате применения к данному лицу мер процессуального принуждения либо в результате возбуждения в его отношении уголовного дела в связи с подозрением в совершении преступления.
Документом, ставящим лицо в положение подозреваемого, является постановление о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица (лиц), протокол задержания по подозрению в совершении преступления либо постановление об избрании меры пресечения.

4 Иные лица, участвующие в уголовном процессе
Свидетель - любое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для дела (ст. 82 УПК РК).
Теория уголовно-процессуального права и закон в целом однозначно определяют и трактуют сущность и правовое положение свидетеля в процессе как участника уголовно-процессуальных отношений. Характеризуя свидетеля как «уникальную процессуальную фигуру», А.Р.Михайленко отмечает: «Свидетель - это самостоятельная процессуальная фигура, играющая порой решающую роль в установлении истины по делу, в принятии по нему законных и обоснованных решений, в торжестве законности, справедливости. Лишь он один может быть очевидцем происшествия 55, с 129.
Вместе с тем не подлежат допросу в качестве свидетеля:

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, необходимость и актуальность рассматриваемой темы в современных условиях развития нашего общества очевидна. Наше государство целенаправленно стремится к высокому уровню правовой культуры, демократизации процессов следствия и суда с соблюдением всех прав и свобод человека. Прежде всего, подобное соблюдение необходимо в отношении законных интересов обвиняемого, как наиболее уязвимой процессуальной фигуры.
Когда правоохранительные органы будут неукоснительно придерживаться установленного законодательством порядка проведения следствия, предоставлять лицу, подозреваемому в совершении преступления, возможность использовать весь спектр его прав и свобод, четко представлять себе правовое положение обвиняемого в рамках производимого уголовного следствия, можно будет смело говорить о становлении Республики Казахстан как правового государства. Именно рассмотрению всех аспектов выше обозначенной проблемы и посвящена данная работа.